Факторы экологизации и деэкологизации
общественного сознания.
Современное эколого-просветительское движение живет и развивается в ситуации одновременного действия многих противоречивых факторов, которые нельзя не учитывать при формировании какой-то новой деятельности природоохранного характера или прия включении в уже оформившуюся природоохранную деятельность.
1. Факторы, затрудняющие усвоение экологических ценностей
1.1. Отсутствие симптомов наступления глобального экологического кризиса, назревание которого было предсказано в докладах Римскому клубу; успехи в разрешении острых экологических проблем
Как известно, в 70-х годах XX в. неправительственная организация «Римский клуб» инициировала проведение целого ряда глобальных исследований. Главным выводом стало утверждение, что при сохранении наблюдавшихся темпов в росте производства и потребления через несколько десятков лет человечество выйдет на предельные возможности нашей планеты, так что дальнейшее существование будет означать наступление катастрофы: все ресурсы будут растрачены, природа загублена, не будет продовольствия. Этот и другие выводы получили мировую известность и существенным образом повлияли на развитие экологического мышления у политиков и других лиц, ответственных за принятие масштабных решений. В итоге сейчас мы достаточно успешно живем в XXI в. и пока не готовимся к экологическому Апокалипсису. Появились даже разнообразные публикации с прямодушным выражением одной простой, но дезориентирующей общественность и политиков мысли: «А кризис-то не наступил!». В самом деле, признаков нависания близкой экологической трагедии сегодня не просматривается. Более того, как хорошо известно, реакцией на тревожные прогнозы стало принятие различных экологически значимых решений, которые реализуются до сих пор, и тем самым создают новые возможности ухода от потенциальной экологической трагедии. Так, мы вплотную подошли к транспортно-экологической революции в автомобилестроении, которая самым позитивным образом повлияет на состояние природы, - в районе 2010 г. начнется массовый переход на автомобили, заправляющиеся водородом. Подготовлены и другие экологически значимые технико-технологические проекты и решения. Таким образом, в этом аспекте сегодня закладывается важная позитивная перспектива. Становится понятно, что в течение некоторого времени природа еще сможет сдерживать напор нашей цивилизации. Однако в этих успехах скрыта и определенная трудность для деятельности в области экологического просвещения. Ведь если кризис не наступил и пока не грядет, то вся экологическая проблематика выглядит этаким гигантским «мыльным пузырем» – масштаб впечатляет, но беспокойства и желания действовать не пробуждает.
1.2. Распыленность усилий и возможностей организаций и граждан, активно вовлеченных в природоохранную деятельность
Как выясняется, сегодня в природоохранные размышления и действия втянуто довольно много граждан и организаций. Так, этим озабочены: Государственная Дума; Министерство природных ресурсов России, Центр экологической политики Российской Федерации; Российская экологическая академия; Центр экологической культуры Российской государственной юношеской библиотеки, стремящийся вовлечь в природоохранную деятельность коллективы 150 тыс. российских библиотек; разнообразные фонды природоохранной направленности, различные общественные организации и движения (Гринпис, Фонд диких животных, движение «Экоживопись», движение «Экожурналистика», что важно тем более, что в стране выпускается более 100 экологических газет, журналов и бюллетеней!). Проблема видится в том, что все эти действия и возможности не интегрированы и не представляют собой единой согласованной природоохранной деятельности, словно все вовлеченные в природоохранную работу субъекты интересуются совершенно не связанными проблемами и явлениями. Совсем не случайно в Резолюции Третьего Всероссийского съезда по охране природы (Москва, 18 – 21 ноября 2003 г.) специально подчеркнуто, что одна из главных задач в природоохранной деятельности сегодня - обеспечение совместных действий всех заинтересованных сил. О запущенности ситуации говорит и тот факт, что, как представляется, сегодня нет полной информации о всех значимых участниках общего экологического движения. Как же может сориентироваться в такой аморфной ситуации нормальный гражданин? Ему проще не обращать внимания на наблюдающуюся вокруг экологическую суету. Ведь. в современной динамичной жизни из общего информационного потока можно ухватить и запомнить лишь несколько наиболее ярко заявленных и повторяемых идей, поэтому хаотичная суета вокруг проблем экологии такого эффекта не рождает.
1.3. Низкий уровень жизни граждан, не позволяющий должным образом оценивать значимость экологической проблематики
Многим нашим гражданам до сих пор приходится буквально выживать, поэтому ожидать высокой природоохранной активности и ответственности пока трудно. Именно эта причина зачастую подталкивает наших граждан к браконьерству в различных формах или просто обрекает на временную «экологическую слепоту», подобно тому, как беднейшие страны мира предпочитают завозить к себе самые грязные западные предприятия, с тем, чтобы вместе с ними приходили рабочие места и минимальное благосостояние для граждан, недостижимое иным путем. Но что касается развитых стран, вышедших на построение «постиндустриального общества», то для них характерна борьба за достижение высокого «качества жизни», которое невозможно обеспечить без высокого уровня заботы об окружающей среде, без выработки высокой экологической культуры.
Трудность отмеченного рода не означает, конечно, что занятие экологическим просвещением в нашей стране сегодня бесперспективно и невостребовано. Оно затруднено, - это так, и потому предполагает методичную, хорошо организованную и творческую работу по выработке правильных экологических установок у граждан. Можно не сомневаться, что позитивный отклик обязательно последует, т.к. всякий нормальный человек предпочитает естественные природные ландшафты и понимает, что в вынужденном наступлении на природу в корне подрывать природную основу нашей жизни все же нельзя. Но лучше вовремя объяснять гражданам, что граница этого зачастую «нельзя» должна быть прочерчена гораздо раньше, чем это порой кажется.
1.4. Обманчивая незаметность некоторых экологических угроз
Проблемы и угрозы экологического характера многообразны и трудны. Одной из таких трудностей видится частая незаметность экологических проблем и угроз, которые таким образом порой не легко вовремя открыть и исследовать и трудно сделать значимым фактом общественного сознания. Так, хорошо известным видом скрытой угрозы стало радиоактивное излучение. К счастью, при всей драматичности радиационной угрозы она не настолько широко распространена, чтобы составить предмет каждодневной заботы всех граждан. Но есть и другие скрытые, слабо обращающие на себя внимание экологические проблемы и угрозы, о которых экологически зрелое население не может не думать. Так, например, только в последние годы появились активные разговоры о видеоэкологии. Эта новая дисциплина привлекает внимание к архитектурным решениям, которые уже стали привычными для горожан и многих архитекторов, а, между тем, представляют собой «видеобомбы» замедленного действия. Монотонные по геометрии плоскости многих городских строений заменяют теперь естественную, комфортную для глаз среду обитания человека, делая среду противоестественной и агрессивной, вызывающей, например, депрессию и снижение трудовой активности. Другими скрытыми антиэкологичными факторами выступают также, например, высотные здания (о которые в темноте разбиваются стаи мигрирующих птиц), ночное освещение городов (которое также дезориентирует птиц и вызывает их массовую гибель). А ведь речь идет о самых естественных для современного горожанина явлениях – архитектуре, зданиях, свете. Порой очень трудно увидеть за такими обыденными и важными явлениями побочные серьезные влияния и действия, разрушающие и нас самих, и естественные условия нашей жизни и деятельности.
1.5. Встречающаяся заангажированнось некоторых «зеленых» общественных движений
Как уже отмечалось, в общее природоохранное движение ныне включилось большое число общественных организаций. И это большое благо, но … Поскольку общественным организациям для функционирования и развития необходимы средства и ресурсы, им приходится вступать в партнерские отношения с другими организациями, у которых средства и ресурсы имеются. В этом, разумеется, ничего предосудительного нет. Однако, замечено, что порой с помощью поддерживаемых общественных организаций и движений природоохранного характера спонсоры пытаются решать чисто конкурентные задачи (например, по «экологической» дискредитации конкурента). Случаи подобного рода, становясь известными, не могут не разочаровывать граждан, которые готовы подключиться к борьбе за здоровую экологию.
1.6. Неподготовленность и инертность местных властей в освоении и реализации принципов природоохранной деятельности.
Не буду рассуждать теоретически, просто приведу личное наблюдение, иллюстрирующее общую мысль. В один из мартовских дней, размышляя над темой этого выступления, я прогулялся вдоль лесопарковой зоны недалеко от дома. Снег начал подтаивать, так что весь поднакопившийся между деревьями и кустарниками мусор предстал во всей красе. К моему удивлению, он оказался довольно однообразным, – это были пластиковые и стеклянные бутылки из-под различных напитков, банки из-под пива, целофановые пакеты и окурки. Но совершенно озадачило и огорчило то, что на длинной дорожке, идущей по краю парка, не было ни одной урны! Очевидно, что такая ситуация просто подталкивает прогуливающуюся молодежь к антиэкологичному поведению. Я думаю, в идеале местной администрации стоило бы наряду с установкой урн на дорожке оборудовать в этой зоне несколько удобных мест отдыха, приспособленных для того, чтобы молодые люди могли спокойно собраться, выпить свои напитки и оставить всю тару в специально предназначенных для этого контейнерах (кстати сказать, алкогольной тары у дорожки было немного, и то, в основном от пива). 1.9. Неподготовленность и инертность местных властей в освоении и реализации принципов природоохранной деятельности. Не буду рассуждать теоретически, просто приведу личное наблюдение, иллюстрирующее общую мысль. В один из мартовских дней, размышляя над темой этого выступления, я прогулялся вдоль лесопарковой зоны недалеко от дома. Снег начал подтаивать, так что весь поднакопившийся между деревьями и кустарниками мусор предстал во всей красе. К моему удивлению, он оказался довольно однообразным, – это были пластиковые и стеклянные бутылки из-под различных напитков, банки из-под пива, целофановые пакеты и окурки. Но совершенно озадачило и огорчило то, что на длинной дорожке, идущей по краю парка, не было ни одной урны! Очевидно, что такая ситуация просто подталкивает прогуливающуюся молодежь к антиэкологичному поведению. Я думаю, в идеале местной администрации стоило бы наряду с установкой урн на дорожке оборудовать в этой зоне несколько удобных мест отдыха, приспособленных для того, чтобы молодые люди могли спокойно собраться, выпить свои напитки и оставить всю тару в специально предназначенных для этого контейнерах (кстати сказать, алкогольной тары у дорожки было немного, и то, в основном от пива).
2.Факторы, способствующие усвоению экологических ценностей2.1. Разрешение проблем, сформулированных в первой части сообщения
Хотя выше и приведен ряд факторов, не очень способствующих порождению у граждан приверженности экологическим ценностям, они не создают непреодолимого барьера для активной и умелой природоохранной деятельности. Они просто заслуживают внимания и серьезного учета.
2.2. Экологические угрозы все еще не устранены, и сохраняется возможность обострения экологических вызовов и проблем в будущем (существование проблемы «отложенных пределов роста»)
Как это отмечается в Резолюции Третьего Всероссийского съезда по охране природы, в экологически неблагополучных местах проживает 60% населения страны, - это ли не повод для серьезных размышлений и действий? Пока еще остается очень острой проблема мусора и отходов. Кроме того, за последние годы резко вырос автопарк России, причем во многом за счет старых, неэкологичных автомобилей. Это также повод для размышлений и действий, так сказать, федерального масштаба. Но обострение экологических проблем будет вызываться и глобальной динамикой нашей цивилизации. Так, теперь уже ясно, что к середине XXI века наиболее мощной в экономическом отношении державой станет Китай, потеснив даже США. Но связанный с этим подъемом рост потребления китайским населением означает необходимость огромного увеличения нагрузки на природу, что пока не предусмотрено никакими экологическими проектами. Хотя уже появляются оценки, констатирующие, что Китаю для подъема требуется еще одна планета размером с Землю. Именно поэтому наш сосед приступил к срочному разворачиванию космических программ. Вместе с Китаем поднимается Индия, порождая аналогичные проблемы. Можно ожидать, что дойдет очередь и до Африканского континента. С одной стороны, это материк с огромными запасами природных ресурсов, с другой стороны, население западных стран стало пожилым, так что его прокормить смогут только трудоспособные мигранты из бедных регионов, а такая тесная взаимосвязь не сможет не привести к развитию самих бедных стран. В результате человечество будет двигаться в направлении глобального экологического кризиса, похожего на тот о котором говорилось в «Пределах роста». Я называю эту новую назревающую проблему «проблемой отложенных пределов роста». Ее учет очень важен, т.к. требует принятия своевременных решений стратегического характера и заблаговременной организации экокультурной подготовки будущих специалистов, которым, как уже понятно, в любом случае придется активно заниматься разрешением проблем экологического характера.
2.3. Использование в эколого-просветительской деятельности возможностей новых технологий
Опыт Гринпис и других общественных организаций наглядно свидетельствует, что молодые люди способны участвовать в природоохранных мероприятиях с большим энтузиазмом. Но это возможно, если организаторы таких мероприятий тщательно продумывают свои действия, соотнося их именно с молодежной аудиторией. А это в современных условиях означает необходимость активного привлечения возможностей новых технологий – сегодня, прежде всего Интернета. Так, меня радует, что в последнее время происходит активное формирование и наполнение материалами сайта Центра экологической культуры РГЮБ (www.eco.ifap.ru). Я знаю, что у украинских коллег хорошее развитие получили специальные видеотеки, что пока, к сожалению, не реализовано у нас. Мне кажется, стоит подумать о возможности использования потенциала столь популярной ныне мобильной связи.
С еще одной интересной формой просветительской работы мне удалось познакомиться в Дарвиновском музее. Это было прекрасное слайдо-музыкальное шоу, посвященное нашей планете. Кстати сказать, во время просмотра в зале было очень многолюдно, причем среди зрителей присутствовало много детей и подростков.
Уточню, что вопрос об использовании новых технологий я не свожу лишь к сугубо технической стороне дела. Ведь ныне очень развиты и чисто социальные, коммуникативные технологии, такие, как рекламные акции, акции по связи с общественностью (PR) и другие. Несомненным их достоинством является то, что они не требуют приобретения дорогостоящего оборудования, и, в свою очередь, предполагают высокую креативность вовлеченных в процесс организаторов акции, что увлекательно и заразительно, в том числе и для молодых людей. Совершенно очевидно, что такого рода технологиями очень хорошо владеют координаторы Гринпис, - совсем не случайно многие наши граждане наслышаны именно об этой общественной организации. Необходимость широкого освоения именно подобного рода форм работы рода явно вызревает, так что уже можно встретить первые монографические издания именно этой направленности (См.например: Коханова Л.А. Экологический PR: составные профессии. М., 2004).
2.4. Успехи в природоохранной деятельности, свидетельствующие, что экологическая работа важна и продуктивна
Как уже отмечалось, за последние десятилетия была проведена большая природоохранная работа, благодаря которой удалось отвести нашу цивилизацию от грозящей глобальной катастрофы. Иначе говоря, человек способен разрешать экологические проблемы даже очень масштабного характера, и в данном случае мы имеем вдохновляющий пример того, как ответственное целенаправленное поведение способно оберегать природу от разрушительного действия человека, не оставляя его при этом без возможностей для достойной жизни и деятельности. Что может быть более наглядным и вдохновляющим?
2.5. Наличие ныне углубленных научных знаний о взаимодействии общества и природы
Теперь, в начале XXI в., особенности нашего взаимоотношения с природой стали значительно понятнее. Благодаря этому природа ныне рассматривается как важный и сложный наш партнер, обладающий собственными правами (эта идея развивается в рамках так называемой «глубинной экологии» - одного из направлений развития современной экологической этики). Значительно понятнее стали экологические взаимоотношения планетарного масштаба. Очень важно, что проблемы этого уровня широко изучаются и обсуждаются международным сообществом под эгидой ООН. Соответствующие решения, выводы и идеи теперь хорошо известны и широко реализуются.
Да и сама работа этого уровня для ученых стала почти рутинной – ситуация настолько назрела, что появилась возможность подготовить даже специальную «Энциклопедию глобалистики» (См.: Глобалистика: Энциклопедия, М., 2003.) Благодаря проведенной работе мы теперь хорошо знаем, что, например, сложившиеся формы производства чрезвычайно ресурсозатратны (Избыточно затратны!). И теперь это оказывается важным резервом человечества в борьбе за ослабление нашего напора на природу – анализ показывает, что затраты ресурсов на производимую ныне продукцию можно сократить в 4 раза. Отрадно и то, что все подобного рода вопросы теперь аккумулируются в рамках единой дисциплины – «социальной экологии». К сожалению, ее широкое систематическое преподавание пока не организовано, но позитивно то, что важные проблемные блоки этой дисциплины уже сейчас активно включаются в университетские курсы «Философия» и «Концепции современного естествознания».
2.6. Широкая доступность и эффективность малых экологических акций и делБез нашего активного участия в природоохранной деятельности локальные экологические дела при нашей жизни могут просто не сдвинуться с места, а молодые люди – будущие руководители, ученые и разработчики новой техники не наработают навыков экологического мышления, без которых непреднамеренное наступление на природу будет продолжаться. И именно наше заинтересованное участие в общественных делах и подразумевается столь популярным в последние годы проектом построения в России гражданского общества. Но какое же гражданское общество без экологической культуры, которую надо целенаправленно пестовать и распространять? Лучшим же способом освоения экологических ценностей выступают реальные дела, события и поступки, – совсем не обязательно масштабные и сложные, но ясные по своим целям и мотивам.
Такими локальными формами экологических акций выступают, например, общепризнанные: День без автомобиля, субботники, воскресники. Могут быть проведены и новые акции, которые условно можно было бы выделить как День без лишних покупок, День без лишних упаковок, и т.п. Каждая такая акция помогла бы привлечь внимание граждан к тому, что, например, всякая не очень важная покупка – это, между тем, продукт, полученный за счет переработки во много раз большего по объему сырья, изъятого из природы. Очевидно, что каждое такое изъятие сырья – это мощное разрушение среды. Кроме того, природу разрушают отходы от использования продукта, и, наконец, выбрасывается сам продукт, также вызывая экологические последствия. Имеющийся зарубежный опыт показывает, что малые экологические акции могут серьезно менять общественное сознание в благоприятную сторону (благоприятную как для природы, так и для самого общества).2.7. Наличие обширного и разнообразного зарубежного опыта работы в природоохранной области
Как уже отмечалось, в формировании экологической культуры большое значение приобретает учет разнообразного зарубежного опыта экологической работы. В качестве первоочередной задачи подобного рода, я бы выделил освоение опыта утилизации отходов жизнедеятельности цивилизации. В развитых странах уже осознано, что отходы – это не только то, что может изрядно испортить качество окружающей среды. Это еще и источник ценного вторичного сырья. Если учесть, что нынешнее мировое производство все еще остается чрезвычайно ресурсоемким, то всякое вторичное использование ресурсов оказывается исключительно важным природоохранным делом, т.к. при обычной добыче полезных ископаемых в производство попадает лишь незначительная часть изъятых у природы богатств. Основная же масса изъятого из земли материала идет просто в отвал. Так что всякое вторичное использование сырья означает сохранение многократно превосходящего по объему природного участка.
Можно порадоваться за высокоразвитые страны, которым после довольно длительной просветительской и воспитательной работы удалось вовлечь своих граждан в процесс обеспечения рециркуляции ресурсов, так что теперь граждане не только предельно внимательны к сбору бытовых отходов (в том числе на пикниках), но и очень аккуратны в разборе отходов на отдельные категории, что важно для их последующей эффективной переработки. В России подобная система только формируется, но уже первый опыт показывает, что население необходимо специально учить мыслить экологически. Так, эксперимент с раздельным складированием отходов стал проводится в одном из районов Москвы. В ходе эксперимента выяснилось, что отходы аккуратно подразделяются лишь организациями экспериментирующего района. Что же касается отдельных жителей района, то они обременять себя дополнительными проблемами (вроде выделения места для дополнительных контейнеров, разборки отходов) не стали, продолжая сбрасывать отходы по-старинке. Тем не менее, опыт развитых стран свидетельствует, что эта проблема вполне решаема.
А.А.Крушанов, д.ф.н., профессор (Москва)